Senador Marcelo Crivella responde que “homossexualidade é …pecado”.

O senador/bispo/pastor protestante (leia-se político evangélico) insiste em impedir com todas as forças a efetivação do atual projeto de lei PLC 122/06 que busca definir como discriminação qualquer perda de igualdade a alguém homossexual, incluindo utilizando-se do termo para ofensa.

Embora eu seja hétero, não tenho absolutamente nada contra o homossexualismo. O (cof BURRO cof cof) senador Crivella está preocupado que, ao tornarem a acusação de homossexualismo crime penal, todo o clero religioso tanto católico como evangélico/protestante (principalmente, claro) tenha uma imensa dificuldade de expor a proibição que suas crenças impõem sobre seus crentes, atualmente “ensinada como “imoral e pecaminosa”. Talvez ele precise de respaudo para justificar sua homofobia perante seu deus.

Foi divulgado um pronunciamento do (cof cof BURRO cof) Crivella tratando-se de tal projeto de lei.

O problema maior não é o que o sujeito pensa, ele pode ter a religião que quiser, mas QUERER QUE SEJA PERMITIDO DISCRIMINAR homossexuais é totalmente fora de qualquer razão. Coisa de religioso, ou simplesmente de crente (aquele que crê em algo).

Até onde sei estamos em um estado LAICO, secular, que não pertence ao clero, onde as opiniões religiosas não interferem nas atividades do mesmo e não DEVERIA ser declarada em nenhum momento. Infelizmente não é isso o que vemos ao entrar em um tribunal e nos deparar a uma cruz pregada na parede sobre o juiz…

* comentário: “…isso é de um primarismo, quer dizer, é a mentalidade exata do Hélio Costa de Barbacena, a cidade de Barbacena pode ser muito culta, mas a mentalidade é provinciana do sr. Hélio Costa, e de um nacionalismo estúpido, se é que se pode chamar de nacionalismo, nenhum nacionalista de bom censo faria isso sendo o Bradesco uma empresa 100% nacional…” – comentário perfeito (entre outros disponíveis no podcast) do sr. Ethevaldo Siqueira, jornalista de TI em podcast divulgado na VoIT. Neste podcast ainda podemos refletir sobre o impacto que a interferência do (cof cof BURRO cof) sr. ministro Hélio Costa pode acarretar no desenvolvimento do cenário de telecomunicações no Brasil.

Notícia da FolhaNews, divulgada no CorreioWeb.

O ministro das Comunicações, Hélio Costa, está decidido a cancelar o contrato dos Correios com o Bradesco para assumir operação do Banco Postal ainda neste ano. Nesta quarta-feira, ele afirmou que vai criar uma comissão especial para avaliar nos próximos 90 dias as condições para o rompimento, já que o contrato terminaria somente em 2009, segundo Costa.

O grupo, que terá representantes do Banco Central, Casa Civil, Correios, além dos ministérios da Fazenda e das Comunicações, vai calcular, por exemplo, a possível indenização, ou ajuste de contas, que o governo deverá fazer com o Bradesco pelo rompimento do contrato.

A idéia, segundo o ministro, é que os próprios Correios assumam a gestão do Banco Postal, já que o negócio mostrou-se rentável, mas ele admitiu que a estatal poderá ter um novo parceiro. “A nós interessa imediatamente cancelar”, disse Costa. O ministro considera que o valor pago pelo banco na época é muito pequeno diante do “lucro extraordinário” obtido pelo Bradesco com a operação do Banco Postal.

Em 2001, o Bradesco venceu licitação feita pelos Correios com a Caixa Econômica Federal e o Itaú para oferecer atendimento bancário em mais de 5,5 mil agências postais. Na época, o banco pagou R$ 201 milhões como taxa de acesso para conseguir exclusividade na prestação do serviço nas agências dos Correios. O contrato também previa o repasse de tarifas bancárias, estimadas na época, que somariam R$ 2,5 bilhões em cinco anos.

Segundo o ministro, somente a marca “Banco Postal” valeria hoje cerca de R$ 1 bilhão, e os Correios estariam prontos para assumir a operação, já que a instituição possui inclusive uma diretoria bancária.

* era só o que faltava para fechar o mês, um ministro BURRO.